投稿日:2017年08月17日

住宅医スクール2017 第3回の報告(東京 劣化維持管理)


住宅医スクール2017 東京 (第3回:8/11)

8月11日に東京で第3回(劣化維持管理)が開催されました。

■第1講義

・概要を知るには非常に分かり易かった。(匿名)
・時間いっぱい役に立つ内容のお話を頂き充実していました。(山内康子)

■第2講義
・木材の割れによる毛細管現象は驚きだった(雨漏りでわからないところから水が出ていいたことを思い出した。
・扇型の丸太断面の表現はとても分かり易かったです。発想が素晴らしいと思いました。
・実演、サンプルを使った講義は非常に分かり易く理解できました。
・実物のサンプルや水吸わせる実験などとても分かり易かったです。
・サンプル、実験で、より理解度が増した。
・教材がすばらしく説明も分かりやすく、素晴らしいの一言に尽きます。しおりを作って配布されているのもお人柄が表れていていいですね。

■第3講義
・これまでシロアリ被害はみたことあったけれど、シロアリの見分け方や性質、
カビや菌などをちゃんと理解しようと思ったことがなかったので、とても興味深く聞かせて頂きました。
あやうくシロアリに親近感わきそうになりました。
・シロアリと黒アリの違いが明確になった。
・様々な虫による劣化事例は写真も分かり易かったです。
・実務でとても気にしているお話が聞けました。一般の人にも聞かせたい内容でした。

■第4講義
・漏気と内部結露で、外部からの水の浸入と通気層、内部結露の現状がよく理解出来ました。
今後はこの内容を発展させた改修方法の講義があると、より疑問点が解消されると考えます。
・数式が多いより、図や写真や結果内容が大きかったり多かったりするともっっと分かり易いかと思いました。
・断熱材を施工していますが、施工しながら思うのが断熱材がどんどん大きくなって、室内、室外との気温差から結露しないか気になっています。
施工講習も受けてきちんと施工していますが、壁内が目視できないだけにもう少しこの辺のところが改善されればと思います。
・私が表の意味や実験、計算の内容を理解するのに時間がかかってしまって、なかなか話についていけませんでした。
野地のビスからの水の浸入とか通気層がある場合ない場合など、内容が非常に興味深く、
日ごろ気になっていた部分なのに、頭がついていかないのが残念でした。
・漏気の重要性を改めて考えるきっかけになりました。施工の仕方で防ぐことができることも多いと感じました。
必須講義の中に加えた方がよいのではと思います。
・難したっか。古い住宅で外壁はいじらず断熱改修のみの仕事は、受けない方が良いのかもしれない。
そんな理解をしてしまう。関連して、だからどうしよう、を学びたい。
・改修で外壁通気層を新たに作ることなんか予算的にできないって。ちなみに断熱改修する場合は、グラスウールと防湿層の完全な施工など不可能なので、
うちは現場発泡ウレタン吹付でいつも逃げています。これもその後の最終的な解体廃棄等のところを考えると良いものかどうか。
・少し難しい話が多かったが有意義でした。もっといろんな仕様について聞きたかった。
・とても有意義でした。
・それでは断熱改修をどうするのか、その先の解決事例の話を聞きたいと思った。

■講義全般
・木材の劣化、シロアリ等、日々仕事で接していながら、あやふやな部分が講義によって整理出来てとても勉強になりました。
毎回、とても興味深い講義で充実しています。今期で理解の浅い部分は来期も復習したいです。
・実地で状態が見られる機会があるとよい。
・実際の現場映像などがあれば分かり易いような気がしました。診断状況やシロアリ等。
・カラーのテキスト、見やすいです。
・シロアリ、通気(断熱改修)についての具体的な改修方法等が知りたい。
・防蟻処理について、各国の対策方法について知りたい。
・4講義とも具体的な話が多く分かり易かったです。特に第2講義の実験等は目で見て納得することができ、とてもよかったです。
・どの講義も具体的でよく理解できました。欲を言えば、やはり腐朽の状況、シロアリ被害の状況を目視体験したいです。
シロアリについては知識が少ないので、種類、被害の程度の違い等、知れて良かったです。対策について次回講習に期待します。
褐色腐朽菌の変色のシステムが理解でき納得もしました。
・なかなかじっくりと考える機会というか勉強することのない「木造」、基本的な部分で自分の勉強不足を改めて実感しました。
・第1~第4講義ともとても勉強になった。知らないことも多かったので。
・今回の話は聞けば聞くほど恐ろしい話でした。構造の要求、断熱、温熱環境の要求、劣化対策からの要求等全てが(当然に施工性とコスト)ぶつかり合い、正しい解にたどり着けるのかということにたいしてさえ不安がつのってきます。最近、わりと大きな2×4の改修工事の案件で、解体工事中に地階RC部分で雨漏りを発見し、再三の対策の後、とうとう完全には防ぎきれずに引き渡してしまった物件がありました。本当に難しく悩ましいものです。透湿防水シートが10年後はどうなっているのか誰にもわからないとか、構造用合板が壁体内結露を誘発するとか、そういえば省エネ診断士の講習会でMさんが「ダイライトとかありますけどね、あれは使わない方がよいですよ」と言っていた気がしますが、なぜそうなのか気になります。あと、マイクは3本以上用意して欲しいです。最後の質疑応答の際、聞こえません。
・ベタ基礎の下に防湿シートは必要でしょうか?(土間コンは必要だと思いますが)。
・重要文化財等を想定とし、刺すことやサンプル採取による診断が難しい場合に、非接触で行える構造材の断面欠損等の数値的診断(二次診断)の方法があればご紹介頂けると幸いです。

以上

投稿日:2017年08月17日

住宅医スクール2017 第2回の報告(富士 構造1)


住宅医スクール富士 第2回は構造デーとなります。

お盆前の8月10日(水)に終了しました。

朝から夕方までびっしり構造のお話でした。

第1講義 構造に関する法規、基準関連 佐藤孝浩氏

第2講義 構造的不具合の原因と対策① 佐藤孝浩氏

第3講義 構造的不具合の原因と対策② 山辺豊彦氏

第4講義 耐震改修設計の実践 山辺豊彦氏

☆受講者のアンケートから☆

■第3,4講義

・山辺先生の講義は内容がとても濃く、時間が足りなかったのが残念でした。
・山辺先生の講義は時間が足りなく感じました。第4講義は工務店レベルでは難しい。
・第4講義は実際の建物(重要文化財)の案件だったので、非常に興味深くおもしろかった。
・山辺先生の熱弁、面白かったです。改修事例としても参考になりました。
・臨江閣の改修事例をくわしく見ることができ、大変興味深かったです。
また、地盤の強さやゆれの周期によって建物の被害の大きさが変わってくる等、学ぶことが多かったです。
(構造に関しては難しいなと思いながら聞いていることが多かったです)

■講義全般
・大変有意義な内容で、とても参考になりました。
・有難うございました。具体的な事例があって分かり易かったです。
・有難うございました。
・説明が分かり易く、とても聞きやすかったです。資料も前もって頂くことができ、見やすかったです。
・自分達ではわからない現実起きている出来事を詳しく教えて頂き参考になりました。教科書だけでなく建物を自分の目でしっかり見て判断することも大切。
・2、3講義が重複している部分があり、3講義の時間が短縮できるのかも。大工さんとのやりとりは、元大工として楽しく聞けました。
・改修後の建物の自重にも注意しなければならないことが分かった。
外壁の耐力壁に構造用合板を使った場合に、通気を取らずにモルタル直塗りをしてしまうと、構造的に良くないと思った。
・水道、電気設備についての講義をお願いしたい。配管等。
・構造が勉強できつつ事例の話も聞けて参考になった。
・基本的な事が大切な事だと改めて学んだ。とても大切な事なので自分のものにしていきたいと思います。
事例を多く取り入れた講義は分かり易く参考になる。
事例をパターン化、カテゴリー別に分けてみると、早くポイントがつかめると思った。
・木工造の気づきとなり、たいへん参考になりました。

投稿日:2017年07月24日

住宅医スクール2017 第2回の報告(大阪 構造1)


住宅医スクール2017 大阪 (第2回:7/22)

7月22日に大阪で第2回(構造1)が開催されました。
1限から4限までみっちり構造の講義です。

 

【1.講義について】

とても有意義だった 有意義だった ふつう 分かりにくかった
第1講義 9 11 4 0
第2講義 11 9 5 0
第3講義 18 5 3 0
第4講義 16 5 0 0

 

【2.今回の講義内容についての感想や要望、今後知りたい情報など】

■第1講義
・講義に各診断の違いや内容がよくわかりました。

■第2講義
・ちょっと難しかった

■第3講義
・仕事でも一般耐震診断の仕事をしていますので、具体的な実務の話が聞けたのが身近でよかったです。
・特に清水先生の耐震診断の実務についてわかりやすい講義はとても実践しやすいと思いました
・とても身近なお話で住宅医として取り組んでいくスタートとして見えてきたような気がしましたし、「匠」として何が大切化かがよく伝わってきました。
・具体的な実務の状況が聞けてとてもよかったです
・耐震診断の話は実務の話が聞けたのでかなり分かりやすかったです。図面と写真があったのでとても勉強になりました。

■第4講義
・Wallstatの話は非常に理解しやすく、早速活用してみたい
・とても興味深く今後学んでいければと思います
・実際地震が起こった際のシミュレーションをみることができ、何を注意しなければいけなかったのかが理解しやすかったです。ソフトを使ってみたいと思いました

■講義全般
・建築基準法に定められている基準について、お施主様に理解して頂けるように説明することが大切だと思いました。その上でどのくらいの耐震計画をしていくか、じっくり話し合いたいと思いました。現況の調査の大切さも改めて理解しました。
・理解できないことが多すぎるが、勉強する意欲が湧いてきました。住宅医スクール修了して住宅医になるぞ
・詳細資料が見づらいところがあるので大きくして欲しい。
・今まで住宅医でやってこられた実務の内容をもっと知りたいです。本構造の耐震について、もう少し噛み砕いて説明して欲しい。ウォールスタットのCADの連携を使用したい意匠設計やリノベーションについて、もう少し色々お聞きしたいです
・面白かったです。ありがとうございます。
・学生時代や前職では構造の研究をしていたためとても勉強になりました。特にRCを専門にしていたので木造に関する知見や実務での改修工事などについての講義はとても有意義でした。どうもありがとうございました。
・質疑の時間をもう少し長いととてもありがたいと思います。
・資料をHPからダウンロードできるようにして欲しい。現地調査も授業に取り入れて欲しい
・テキストにないスライドだけの資料を頂きたいです。
・とても勉強になりました
・田舎にある田の字仏間で壁が全くない所の耐震補強の方法を教えていただきたいです。
・テキストが白黒なのでわかりづらいところがあった
・耐震診断のことや性能の見える化や普段中々勉強できないので話を聞けてよかった

以上